反猶太復國主義≠反猶太主義

猶太復國主義,即錫安主義(Zionism),是猶太人發起的一種民族主義政治運動和猶太文化模式,旨在今巴勒斯坦地區建立一個以猶太人為主體、以猶太教思想為基礎的單一民族國家。

反猶太復國主義,顧名思義,就是反對猶太復國主義者為實現自身民族自由而犧牲巴勒斯坦人權益,壓迫巴勒斯坦人民,侵佔巴勒斯坦領土,對巴勒斯坦人施行種族隔離、種族清洗的反人類行為。

而反猶太主義,則是對仇恨猶太人或猶太教思想與行為的總稱,在各個不同歷史時期有不同的動機和表現形式,主要表現為對猶太人的歧視、限制和隔離,乃至排斥、驅逐和滅絕。

今年2月,國際刑事法庭(ICC)宣佈開始調查以色列猶太復國主義政權的戰爭罪與反人類罪行,五月底,聯合國人權理事會成立特別委員會立案調查以色列戰爭罪行,對此,以色列表示憤怒,其盟友美國也表示譴責。2019年,時任國務卿蓬佩奧明確指出,美國將把反猶太復國主義劃入到反猶太主義範疇。

然而,反猶太復國主義到底是否等同於反猶太主義呢?

需要指出的是,猶太人兩千多年前建立第一個猶太王國之前,巴勒斯坦地區就是屬於阿拉伯人的領土,阿拉伯人世代在此居住,猶太王國被羅馬帝國所滅,與阿拉伯人並無關聯。20世紀初,大英帝國從奧斯曼帝國手中奪取耶路撒冷,巴勒斯坦人的家園幾乎被損毀殆盡,二戰期間,納粹德國發起針對猶太人的大屠殺,巴勒斯坦人敞開胸懷接納大量猶太難民,隨後,在英國的大力支持之下,以色列於1948年宣佈在巴勒斯坦建國。

猶太復國主義者宣稱,回到耶路撒冷建立屬於猶太人的國家是屬於他們的宗教權利,對於巴勒斯坦人而言,這就是災難。在以色列建國起,無數巴勒斯坦人被破流離失所,淪為難民,拒絕撤離者,皆被殘忍屠殺。

而促使猶太復國主義者堅定推行佔領、侵略、屠殺與殖民的終極因素,就是錫安主義思想。遺憾的是,在猶太復國主義者及其支持者的不斷渲染之下,任何批評這種侵略主義、反人類主義的行為,都被貼上“反猶太主義”的標籤。

令人詫異的是,這些“反猶太分子”中,竟然有很多正統猶太人,他們反對以色列猶太復國主義政權,支持巴勒斯坦,甚至呼籲摧毀“錫安主義政權”。他們堅信,猶太人的復興要等到“彌賽亞”救世主到來之後,對於他們而言,這是神的工作,人力不可干預,而作為一種世俗民族主義運動的錫安主義,自然被正統猶太教徒解讀為對天意的粗暴干涉。

總之,將反猶太復國主義等同於反猶太主義,就是對以色列戰爭罪行、反人類罪行的赤裸裸掩飾。

西方社會一直對俄羅斯持敵視態度,但是,誰會將反俄羅斯情緒等同于反蘇聯主義呢?同理,西方的反社會主義情緒,也不能等同于反華主義。巴以衝突的本質,就在於侵略與佔領。巴勒斯坦地區阿拉伯人的領土幾乎被以色列猶太復國主義者侵佔殆盡,如今,很多阿拉伯穆斯林被迫居住在被以色列侵佔的領土之上,而猶太復國主義者的反穆斯林情緒卻愈演愈烈。

我們必須明白,反猶太主義屬於種族主義行為,對猶太民族的無端仇恨,屬於反猶太主義,而反對猶太復國主義者侵佔巴勒斯坦領土、驅逐巴勒斯坦地區原住民、屠殺巴勒斯坦人民的行為,與反猶太主義無關。

我們必須正視巴以衝突的根源,我們必須明白,支援巴勒斯坦人民解放事業,反對以色列猶太復國主義政權的暴行,不僅極具風險,且任重道遠。很多人都對“兩國方案”表示支援,而有人則認為,若要處理巴以衝突,就要確保一方從軍事、經濟等方面強于另一方,以此達成制約的目的,因為他們始終堅信,承認巴勒斯坦人的合法權益,必然會對以色列的“權益”造成威脅。

以色列總是以中東地區唯一的民主、自由國家而自居,然而,這種所謂的“民主”與“自由”,只針對猶太人,徹底無視巴勒斯坦阿拉伯原住民的基本人權、基本生存權。我們必須明白,不論是誰,都不會心甘情願的淪為難民,也不願生活在種族隔離的生活環境之中。以色列、美國及其西方盟友們拒絕承認巴勒斯坦合法建國的權利,也不承認巴勒斯坦國的合法性,對以色列違反人權、種族隔離、種族屠殺等罪行熟視無睹,著實令人遺憾。

總而言之,究其本質,反猶太復國主義,是反對帝國主義、殖民擴張、階級壓迫、種族主義和舊式民族主義的進步思想,而反猶主義就是純粹的種族主義,二者絕對不可混為一談。

-------------
編輯:葉哈雅

出處:DailyCampus

原文:Don’t confuse them because anti-Zionism is NOT anti-Semitism

連結:https://dailycampus.com/2021/02/22/dont-confuse-them-because-anti-zionism-is-not-anti-semitism/

    為您推薦

    發表評論

    電子郵件地址不會被公開。 必填項已用*標注

    1條評論