伊斯蘭國家應當重申巴以衝突的根源

12 月 15 日,以色列空襲加沙地帶南部拉法一所房屋後,巴勒斯坦人檢查受損情況

8日上午,在聯合國秘書長古特雷斯的敦促下,安理會召開巴以局勢緊急會議。當天下午,安理會對由阿聯酋提交並得到近100個國家支持的要求在加沙地帶立即實現人道停火的決議草案進行表決。

該草案獲得13票贊成,美國投了反對票,英國投了棄權票。由於常任理事國美國行使了否決權,草案未能通過,包括阿拉伯和伊斯蘭世界的多國領導人對此表示失望和遺憾,敦促華盛頓為結束衝突做出更多努力。

此前,在11月舉行的亞太經濟合作組織峰會期間,印尼、馬來西亞和汶萊發表聲明呼籲實現人道主義停火。馬來西亞總理安瓦爾•易卜拉欣(Anwar Ibrahim)言辭抨擊了美國的雙標,聲稱華盛頓無視國際社會對加沙停火的呼籲而投否決票的做法令人憤慨。

截至本週一,以色列全面進攻已經造成近1.8萬名巴勒斯坦人喪生,4.8萬人受傷,加沙地帶240萬居民中有近200萬人流離失所。聯合國等國際組織已發出警告,由於以色列的屠戮和圍困,加沙將出現前所未有的災難性危機。

以色列聲稱其作戰目標就是消滅哈馬斯,哈馬斯10月7日突襲以色列則是猶太復國主義政權的大規模入侵加沙的最佳藉口。

縱觀全球,以穆斯林國家為首的大部分國家都要求儘快結束這場戰爭,全球學者們也對這場戰爭的邏輯性持質疑態度。然而,就目前而言,穆斯林國家領導人在呼籲停火的同時,卻沒有為停火後的巴以框架做出任何謀劃,這一點有待商榷。

需要指出的是,即使以色列猶太復國主義政權長久以來在約旦河西岸推行殖民定居運動,並長期打擊、隔離、清洗加沙地區巴勒斯坦人,導致無數巴勒斯坦人流離失所,但是,在此次衝突爆發之前,多個阿拉伯國家正根據《亞伯拉罕協定》積極與以色列建立外交關係,意圖全面恢復雙邊合作關係。在過去幾年中,阿拉伯世界在很大程度上無視了巴勒斯坦民族解放事業,對以色列壓迫甚至屠殺巴勒斯坦人民的暴行保持沉默,現如今,它們卻試圖與公眾輿論保持一致,大聲宣導停火、結束巴勒斯坦人流離失所的狀況,並試圖通過兩國方案解決巴以衝突。

與此同時,在西方看來,穆斯林國家在批評以色列軍事報復的同時,有意無意的忽視了哈馬斯最初的恐怖襲擊,很多西方政府便因此而斥責穆斯林國家,認為這種論調未能明確傳達穆斯林世界反對恐怖主義、反對暴力解決紛爭的重要資訊。

西方認為,穆斯林國家應當更為明確地譴責哈馬斯,甚至應當支持以色列打擊哈馬斯,如此,才有可能緩和以色列的軍事進攻,從而挽救成千上萬平民的生命。

西方甚至認為,即便不能如願約束以色列的暴力行為,穆斯林國家也應當站在更高的道德立場上與西方靠攏,敦促以色列尋求政治解決方案,從而避免濫殺無辜。

從伊斯蘭國家的角度來看,這些政府的關注點似乎只是立即停火,而非解決問題的根源。

哈馬斯之所以對以色列發起突襲,其目標之一就是希望用以色列人質交換被以色列拘捕的大量巴勒斯坦平民,也是為了報復以色列安全部隊和極端主義定居者對約旦河西岸巴勒斯坦人的侵略、壓迫行徑。在巴勒斯坦權力機構以及伊斯蘭國家為尋求與以色列建立緊密關係而巴勒斯坦民族解放事業之後,哈馬斯的反抗與報復,則被視為大逆不道之行為。

在當今中東錯綜複雜的局勢之下,哈馬斯已經不再相信能夠通過政治、外交或非暴力方式解決巴以問題。

此外,葉門和黎巴嫩境內與伊朗有關聯的武裝組織也開始威脅以色列,並發動襲擊聲援哈馬斯。葉門的胡塞武裝襲擊了駛往以色列的補給船隻,而真主党則對以色列發動了跨境襲擊,引發以色列在黎巴嫩南部的空襲報復行動。

與此同時,此次加沙戰爭爆發以後,以色列極端組織進一步升級了針對約旦河西岸巴勒斯坦人的襲擊。在內塔尼亞胡領導的利庫德集團的政治支持以及以色列安全部隊的全力配合下,這些極端猶太復國主義民兵組織已經在約旦河西岸地區發動了300多次襲擊。

猶太定居者的殖民主義暴力行徑進一步造成了巴以局勢的動盪,國際社會普遍認為此舉可能會助長針對以色列公民和安全部隊的民間起義和報復行為。此外,遭受定居者襲擊的巴勒斯坦人很可能成為哈馬斯組織的招募對象,進一步壯大哈馬斯勢力。這些問題都構成了以巴衝突的根源,都需要伊斯蘭國家領導人的關注。

因此,穆斯林國家不應只關注停火問題,也應當採取全面的外交戰略,削弱以色列極端主義定居者的力量。

與此同時,伊斯蘭國家亦應當加強與美國、英國、歐盟、中國等主要全球參與者的合作,說服或者迫使以色列政府立即停止約旦河西岸的猶太定居點計畫,並推動務實且可行的兩國解決方案。這些條件,都應當成為伊斯蘭國家意圖與以色列建立外交關係的先決條件。

穆斯林國家的人民和領導人應該深刻的認識到,解決巴以問題的根本辦法,並非暴力和恐怖,而在於政治、外交和合作。

-------------
編輯:葉哈雅

出處:scmp

原文:Israel-Gaza war: Islamic nations’ ceasefire focus ignores roots of the conflict

連結:http://tinyurl.com/yshfh4d3

    為您推薦

    發表評論

    電子郵件地址不會被公開。 必填項已用*標注

    1條評論