猶太複國主義者及其支持者們通常會用四個“論據”來證明以色列對巴勒斯坦的戰爭與佔領只不過是“自衛”，這裡，我們依次對他們的論據作出反駁。
1. “哈馬斯組織向以色列發射了1394枚火箭彈！”
答：首先，哈馬斯發射的火箭彈幾乎全部被以色列鐵穹反導系統攔截並瓦解，以色列人甚至可以在手機上下載官方發佈的軟體，從而得知哈馬斯方面的火箭彈何時發射、瞄準何處等等。
其次，既然我們很清楚哈馬斯發往以色列的火箭彈到底有多少，那麼，又有誰能告訴我們，以色列向巴勒斯坦人發射了多少火箭彈、導彈、坦克彈、集束炸彈、白磷彈、子彈、機關炮彈、手榴彈等等……很遺憾，我們對哈馬斯方面發射火箭彈數量的統計精確到了個位數，然而，對於以色列方面發往巴勒斯坦地區的各種彈藥數量，我們卻無從得知。
2. “以色列只不過是在自衛而言！你想想看，如果有人朝你的國家發射火箭彈，你又會怎麼做？”
答：首先，如果我佔領了某個國家或者某個族群，我對他們進行經濟封鎖，禁止他們開展任何對外貿易，設立軍事哨崗對他們進行日常搜查，控制他們的水源與電力，在他們的國土之上建立猶太人專屬的道路及居住區，射殺他們的兒童，轟炸他們的學校、清真寺和家園，非法佔領他們的國土，摧毀他們的莊稼，摧毀他們的家園，拘押並虐待他們的人民……如果這一切最終導致他們向我發射火箭彈，那麼，我感覺我要做的，應該是立即停止上面提到的這些行為。
其次，以色列對巴勒斯坦人民的屠殺已達60年之久，此類屠殺早在哈馬斯向他們發射火箭彈之前就存在，早在哈馬斯誕生以前就存在。因此，“自衛”這種說法只不過是在赤裸裸地扭曲事實，只為誤導世人。
最後，以色列在使用重型武器時根本不會去考慮平民是否會受傷，這種行為本身就屬於戰爭罪，並不是什麼所謂的“自衛”。
3. “這一切都是哈馬斯的錯，他們使用平民做肉盾，以色列的軍事行動根本沒有針對平民。”
答：很抱歉，當你使用軍艦、轟炸機、坦克、大炮、武裝直升機等重型武器向一個平民聚居區進行轟炸時，你到底在期望何種情形？難道你想看霍比特人翩翩起舞？如果你向平民聚居區發動攻擊，你就會傷害到平民，這並不是什麼難懂的高等數學題。
加沙是當今世上人口密度最高的地區之一，那裡可謂是一個巨大的露天監獄。因此，當以色列軍隊向加沙地區開火時，那裡的人民肯定非死即殘。
其次，根據持續追蹤巴以雙方傷亡人數的某以色列人權組織資料顯示，多名四歲以下的巴勒斯坦兒童曾被以色列機槍掃射，死者傷口主要集中在頭部和胸部，因此，我們也不必再提那些槍殺救援者的以色列狙擊手。作為一個正軌軍隊，竟然會去轟炸急救車和醫院，對於這種行為，我們只能用懦弱二字來形容。因此，“以色列並沒有針對平民”這種言論本身就屬於謬論。
4. “以色列軍隊是當今世上最有道德、最人道的軍隊。除了以色列，還會有誰在發動攻擊前給敵人發短信或打電話提前讓他們撤離？”
答：這說明什麼？說明巴勒斯坦人會突然收到此類短信：“注意，五分鐘後，我們將毀掉你們的家園。”
換言之，以色列會公開向數以萬計的平民宣佈：我們又要來犯戰爭罪了。而現在，有人卻想讓我們對這種“提前預警”表示感謝，想讓我們將這種行為視為“人道主義行為”，這簡直是滑稽至極。
假若有個強姦犯或殺手在犯罪前發短信給受害人，對受害人發出“警告”，難道你還會認為這種行為也很有道理嗎？既然那些狂熱的猶太複國主義者及其支持者們認為這就是所謂的“人道主義”，也難怪輿論會越來越反對他們的“神聖事業”。
至於他們所說的色列方面“允許”巴勒斯坦人“撤離戰區”，那就更可笑了。不知你有沒有看過加沙地圖，如果你看過，就請你告訴我，巴勒斯坦人到底應該撤往何處？往北、往東方向，是以色列建造的隔離牆，佈滿了以色列軍事哨崗；加沙以南方向，是遭埃及封鎖的邊界；往西，就是地中海。那麼請你告訴我，巴勒斯坦人到底應該如何撤離所謂的“戰區”？難道，你想讓他們趕在以色列動用戰機狙擊他們之前遊過地中海，游向土耳其和賽普勒斯地區？
有人會說，巴勒斯坦人為何不去聯合國避難所尋求庇護呢？好吧，他們已經有過兩次失敗的嘗試。一次是在黎巴嫩的卡納地區，一次是在加沙地區。當時，以色列為了“自衛”，轟炸了這些避難所，導致352名平民死亡。此外，沾滿巴勒斯坦人民鮮血的以色列海軍及空軍時刻都在聯合國避難所巡邏。
巴勒斯坦人民被全方面包圍封鎖，你卻坐在你家舒適的沙發上喝著熱茶質問他們：你們怎麼不撤離？？？
我只能祝你們好運。
------------------
1條評論