被控制了的「加沙新聞」
被控制了的「加沙新聞」：一個被放大的「停火協議」與一個被消音的「停戰提議」
以巴衝突將近一個月，倒是近來才終於達成較有意義的短暫停火。此不其然引發我去查看到底先前埃及開的停火協議——這協議只在新聞標題出現過，只簡單提過哈馬斯拒絕了；但其中開的是什麼岔口，為何哈馬斯拒絕，我通通不知道。畢竟戰爭打得夠久，哈馬斯拒絕的原因是什麼，我覺得我作為負責任的讀者，也有責任知道——結果卻發現關於協議的內容，是港媒，以至西方媒體不欲報導，甚至肆意隱瞞的部分。下文將為我閱讀部分外電後作出的整理。
不找由至可，一找卻竟然發現找不到。這絕對是瘋的吧？你要報導香港有何公民提名方案，大家讚成與否有否道理，最低限度都要先報導方案的內容吧？然而港媒只一句「哈馬斯拒絕停火建議」，就把戰爭責任拋給巴人一方，而且更無形醜化巴人形象，成功營造「那幫就是無藥可救的恐怖份子」的形象。
後來花了好長時間，才在非主流媒體的網站，確實找到埃及停火協議的全文——並隨之找到阿拉伯進步份子輿論世界中，一遍譁然的輿論，他們普遍認為埃及相當貓哭老鼠。首先有點事實需要被知道：埃及向來親美國與以色列（埃及是美國第三大軍援國家，以色列是第一），並有份參與圍堵和封鎖加沙，在巴人多年要求解除封鎖不果的情況下，帶頭封鎖的國家竟裝好人提出「停火」，故然是what the fuck。其次，埃及並未接洽任何哈馬斯高層，而是直接會見以色列高層後，透過媒體把「停火建議」拋出來的——問題是，一個「建議雙方回到談判桌」的國家，竟然原來只跟單方開過岔口？更令阿拉伯世界憤怒的是和約用到的字眼，是「雙方停止交火和敵對行為」，而完全忽略加沙是先被侵佔的前提，這「完全不是一個阿拉伯國家應該使用的措辭」，一名受訪者接受媒體訪問時表示。
更重要的是，埃及與以色列共同締結的「和談」早有大話前科。在2012年那次同樣由埃及「斡旋」下提出的以巴停火中，當時埃及提出將會開放邊境，容讓人道物資流入，且讓巴人自由進出——那是一個徹底的謊言，和約簽訂後不單邊境沒有開放，而且以軍繼續蹂躪加沙，並在短短兩個月內以軍艦艇「不小心」撞沉了9艘漁船，槍殺漁民，並在關卡毆斃巴人不計其數，而此期間埃及對此視若無睹。
是次埃及在月初提出的停火協議中，同樣提出「如局勢明朗，會重新開放邊境」，而這對巴人來說毫無意思——對一個貓哭老鼠的國家來說，一次不忠，百次不用。尤其正當以軍對加沙狂攻最激烈的幾天，當數以千萬計的巴人走投無路地湧到埃及邊境，乞求守衛開放關卡，讓他們逃避戰火之時，埃及守衛卻視若無睹，任把一臉驚惶的巴人隔於一閘之外。可以想像，在戰火最高峰之際仍拒絕開關，所謂「開關」成數有多高，不言而諭。而正當在加沙被佔領，以軍可以駐兵，戰機可隨時飛上你頭頂，再直接把你舉家轟掉的前提下，單方面要求哈馬斯解除武裝和停火，完全沒有意思。
圖為巴人湧向埃及拉法邊境，而不獲通過的畫面
阿拉伯論者在當地筆戰四起，當中不少觀點指出，這是一個「埃及和談的陷阱」，即埃及早知哈馬斯一定會拒絕，繼而單方面向以色列——以至全世界媒體放風，說「我們作為負責任的周邊國家，很努力地提出斡旋」，同時與西方媒體合流，揭力阻止和約內文和哈馬斯回應的流出。一旦哈馬斯提出拒絕，正好給以色列加緊進攻的口實。
而事實的確如此發生，當埃及於7月14日提出停火協議之際，內塔尼亞胡就趕緊向媒體說「埃及已給予了加沙最後機會」，並在「哈馬斯拒絕後」即表示「以色列別無他法」，只能繼續「自衛」，在一副委屈的表情下，向全世界發出軍事行動「無可避免」的訊息。而在這過程中，港媒當然全盤照單全收。
而媒體沒有再跟進的是，原來就在哈馬斯拒絕停火後的一天，哈馬斯就向以色列提出了一個十年停火協議，其條款如下：
一、從加沙邊境撤回以軍裝甲
二、釋放因抗議以軍槍殺月前三名青年，而被捕的所有巴人囚犯
三、解除對加沙的封鎖與圍城，並開放關卡予平民和商人
四、設立由聯合國托管的國際機場和港口予巴人
五、增加10公里的巴人捕漁許可範圍
六、把拉法關卡國際化，並置於聯合國與其他阿拉伯國家的托管之下
七、世界各國在以巴邊境駐軍
八、放寬對到Al Aqsa Mosque（位於耶路撒冷）祈禱許可證的要求條件
九、以色列停止在哈馬斯與法塔赫的和談過程中插手
十、在加沙重設工業區，並改善加沙地帶的商業環境
人若撫心一問良知，都會同意這些「要求」根本卑微。這些族群生活的基本要求，卻困難得像要乞求。
然而，是次哈馬斯提出的提議，幾乎完全在西方媒體中被消音，港媒亦當然完全不提。而不令人驚訝地，一個被消音的停火協議，自然不會最起碼有被討論的機會，埃及和以色列根本沒有對這建議作出過任何回應。以色列部分媒體的確報導了是次哈馬斯停火提議，但使用的標題是「恐怖組織提出和平」，並刻意刪改了其協議內容的部分條文。
我係要抹黑你地啊，吹咩。
資料來源：
Glunts, Ira. "Report : Hamas offers Israel 10 conditions for a 10 year truce". Mondoweiss. （http://mondoweiss.net/2014/07/report-israel-conditions.html）
Nashashibi, Sharif. "Israel used ceasefire plan to escalate war". Aljazzera. （http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/07/israel-ceasefire-escalate-war-2014719173840867406.htm）
Melman, Yossi. "Full text of Egyptian proposal for a ceasefire". The Jerusalem Post.（http://www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/Full-text-of-Egyptian-proposal-for-a-ceasefire-362841）
Abunimah, Ali. "Hamas did not reject a ceasefire, Israel did". The Electronic Intifada（http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/hamas-did-not-reject-ceasefire-israel-did）
Albunimah, Ali. "Urgent call to action : Tell Egypt to end Gaza siege, refuse complicity in Israeli genocide". The Electronic Intifada.（http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/urgent-call-action-tell-egypt-end-gaza-siege-refuse-complicity-israeli-genocide）
"Gaza truce holds, may be extended for another 72 hours". Middle East Eye.
（http://www.middleeasteye.net/news/gaza-truce-holds-may-be-extended-another-72-hours-1104745493）
感謝流覽伊斯蘭之光網站，歡迎轉載並注明出處。
