法國禁止面罩揭開民主面具
[編譯者按語﹕法國下議院終於以絕對多數通過了禁止少數穆斯林女子在公共場所戴面罩的議案。 本文是法國著名律師羅納爾德‧索科爾發表的博客評論。 他是一位移民法律專家﹐經常受理種族歧視投訴案件﹐對移民多有同情心。]
兩年前﹐法國最高法庭拒絕了一名穆斯林婦女的公民資格申請﹐理由是她表示不願接受同化﹐融入法國社會。 我接過這個訴訟的案子﹐在歐洲人權法庭上為她辯護。 在辯論中﹐我沒有談什麼宗教信仰自由的問題﹐而是強調法國最高法庭違背基本人權﹐走上了一條歧途。
根據移民法﹐接受公民資格的條件主要有兩條﹕一是會說法語﹐二是沒有犯罪記錄。 我的當事人具備這兩大條件﹐她能說一口流利的法語﹐從來沒有犯罪的前科。 據我調查﹐她被拒絕公民資格的理由是﹐她戴著蓋頭到移民局接受約談。 最後法庭的判決是﹐這名女子所信奉的宗教﹐與普通法國男女有所不同。 我提出的辯護理由是﹐宗教信仰不同﹐不屬於移民限制的條款﹐而是法官的專橫武斷。 假如最高法庭的執法人員﹐不遵守基本法律原則﹐而憑個人意氣用事﹐這是法國法律墮落的表現。 歐洲人權法庭同意我的意見﹐對這個案例的裁決是﹐任何歐洲政府不許可偏離法制而根據個人主觀專斷﹐同意把這個案件提交到歐洲法庭最後裁決。
2009年﹐類似的事件再次發生﹐而且更提昇了規格﹐由法國聯邦調查局起訴部份穆斯林女子的面罩﹐屬於“邊緣行為”﹐應當取締。 據調查﹐出門戴面罩不是伊斯蘭經典的規定﹐而是某些地方的民俗﹐他們以此為信仰的內容﹐所以應當屬於宗教信仰的法律範疇。 在全法國﹐只有367名婦女出門戴面罩﹐儘管有人誇張到三千人﹐對於有3000萬女性人口的國家﹐也是極微小的數字﹐她們翻不了天﹐何必如此害怕﹖ 而且﹐我們從來沒有聽說過﹐戴面罩的女子在某些公共場所製造騷亂或有犯罪行為﹐如郵局﹑機場﹑銀行﹑公園或政府機關。
聯邦調查局的起訴案件被法國國會受理了﹐經過一番民主形式的辯論﹐下議院於7月12日正式表決﹐最後以335票對1票通過。 這個決議說﹕“任何人不得在公共場地﹐穿著帶有蒙蔽面容的服裝。” 下議院的決議﹐將於九月由上議院投票表決﹐如果通過﹐就是最新法律。
這一切看起來﹐都是一場毫無法律根據的鬧劇﹐對極端邊緣化的生活現象採取如此興師動眾的國會行為﹐表現法國的政治十分荒唐。 現任法國國民議會多數黨代表的讓-法朗諾伊斯‧考普先生﹐本是一個小市鎮的市長。 他(5月6日)向《國際先驅報》記者說明的禁止女子面罩理由是﹕“蒙面女子有可能造成安全的問題。 露出面容﹐是我們法國的社會的基本原則問題。”
這位身為國會多數黨代表的考普先生﹐沒有舉出任何一個例子﹐說明面罩如何造成了“安全問題”。 我們在新聞中也從來沒有這個眼福讀到過此類海外奇談﹔政府的報告中﹐也沒有任何實例說明這個議題的重要意義。
考普市長對記者的談話中﹐提出了另一條理由是﹕“當一個人把笑容和眼神都隱藏了起來﹐怎樣同別人建立社會關係呢﹖ 這種行為是拒絕看到她的存在。” 這位國會多數黨領袖對這個問題發揮得不錯﹐好像是在為法國人的人權辯護﹐應當給每個人有看到對方的權利。 根據他的說法﹐假如一名女子不願讓其別人看到她的臉面﹐就等於剝奪了他人的“看臉權”﹐屬於犯法行為。 請問﹐這是誰家的法律規定﹖ 好奇怪噢﹗ 法國從來沒有這條法律。 不但法國沒有這條法律﹐就是全歐洲也找不到一條“男人必須看到女子臉面的權利”法。
當我們步行在香榭麗舍大道上的時候﹐來來往往都是人﹐法律沒有給我必須看到每個人面容的權利﹐我也不需要這個權利。 假如考普市長強烈要求這個權利﹐法國的憲法沒有向他提出過保證﹐絕對地說﹐他沒有這個權利。
考普市長提出了戴面罩干涉了法國民主的“社會基本原則”問題。 他對記者做了進一步的解釋﹐他說﹕“戴面罩使參與社會或經濟活動成為不可能。” 以什麼樣的方式參與社會或經濟活動﹐是一個法國公民的自願選擇﹐不存在法律的責任問題。 在法國﹐即便不參加任何社會活動﹐政府不予追究和治罪﹐因為不違法。
他向記者著重聲明﹐我們“不是針對任何宗教”﹐這是此地無銀三百兩的虛偽遮蓋。 從根本上說﹐這些年來對待法國穆斯林社會的多種歧視行為和政策﹐都是在表達對伊斯蘭發展的恐懼和敵視。 這些少數女子戴面罩是因為忠於個人信仰﹐是維護自尊﹐而法國在國際上喜歡以西方“民主”的模範標榜自己﹐其實是戴著一個假面具﹐是無恥的虛偽。 法國民主發展到今天﹐竟然對異族文化發泄嫉恨和排斥﹐暴露了內心裡還是赤裸裸的白色人種種族主義﹐法蘭西文化優越論的陰魂不散﹐歧視和貶損世界上所有非歐洲民族﹐包括他們的文化﹑宗教﹑藝術和服飾。 固然在《古蘭經》中沒有經文要求女子遮蓋臉面﹐信徒有權做自己喜歡的自我表現﹐而且這種表現對他人無傷害。 《聖經》也沒有要求基督教徒戴十字架﹐那麼你們怎麼不通過一條法律禁止戴十字架呢﹖
法國社會普遍有一種一廂情願的理解。 他們說﹐穆斯林女子戴蓋頭或戴面罩﹐是受壓迫的表現。 但是﹐我們法國的國會通過的多項新法律﹐都是限制和制裁戴蓋頭或面罩的女子。 人們的理解如果成立的話﹐穆斯林女子應當是受害者﹐那麼﹐公正的法律應當懲罰壓迫者﹐而不是懲罰受害者。 由於意圖不良﹐法律失去了內在的邏輯性﹐怎麼辯論都是姑妄言之﹐對牛彈琴。 這是由種族主義發展而來的社會歧視現象﹐如果不從根本上剷除黴菌﹐永遠也沒有真正的民主和自由。
我只希望法國政府表現一些寬容﹐給婦女們自己選擇穿戴的自由。
感謝流覽伊斯蘭之光網站，歡迎轉載並注明出處。
