本月3日，美國在伊拉克首都巴格達發動空襲，殺死伊朗伊斯蘭革命衛隊下屬“聖城旅”指揮官凱西姆•蘇萊曼尼和伊拉克什葉派民兵武裝“人民動員組織”副指揮官阿布•邁赫迪•穆漢迪斯等人。隨後，伊拉克國民議會於5日通過決議，要求結束外國軍隊在伊拉克的駐紮。
8日，伊拉克看守政府總理阿卜杜勒•邁赫迪公開表示，伊拉克拒絕任何侵犯其主權和侵略其領土的行為，伊拉克政府將繼續努力防止局勢升級，並要求各方尊重伊拉克主權。次日，邁赫迪與美國國務卿蓬佩奧通電話，要求美方派代表團前往伊拉克商談美軍撤離事宜。
10日，美國國務卿蓬佩奧明確表示，美軍目前沒有從伊拉克撤軍的打算，也不會與伊方討論美軍撤離問題。
美國總統特朗普更是直言，如果伊拉克要求美軍從伊拉克撤軍，美國將對伊拉克進行“前所未見的制裁”，伊拉克還需要償付美軍基地建設費用和軍隊維護費用數十億美元。
那麼，美國為何會拒絕從伊拉克領土撤軍呢？美軍為何會賴在伊拉克境內不走？
答案很簡單，美國政府及美軍的目標極為明確，就是為自身利益服務。在追求自身利益的道路上，美國政府絕不會尊重任何個人甚至國家的意願與主權。
換言之，美國的終極目標，就是自身利益最大化，不達目的，誓不甘休。
此前，敘利亞總統阿薩德就曾數次要求美軍撤出敘利亞，但是，美軍根本置之不理。美國政府很清楚，戰爭、衝突與軍事佔領的背後，是徹頭徹尾的金元政治。
雖然美軍並未與伊朗發生正面軍事衝突，但是，美伊兩國之間的衝突依然存在，從未消逝。
眼下的風平浪靜更像是大戰前夕的休戰期。美國與伊朗都在積蓄力量，衝突的升級已經在所難免。美軍在伊拉克境內的軍事基地戰鬥力極為雄厚，除尖端武器外，還有約5000名精銳士兵，倘若美國與伊朗之間的衝突果真升級，伊拉克的美軍力量將會是美軍攻擊伊朗的最佳利器。
美軍之所以會如此重視中東地區，不僅僅是因為中東地區的重要戰略地位，也是為了不斷刺激戰爭經濟的發展，更是出於對中東地區豐厚自然資源的覬覦。
美軍刺殺蘇萊曼尼將軍的最直接後果，就是戰爭經濟產值的進一步暴增。很多人並不清楚，戰爭並不僅僅只是燒錢，更會帶來成倍的經濟利益——軍需、戰備物資的亟需，必然會促進相關產業的蓬勃發展。有學者甚至直言，在當今西方世界，戰爭經濟已經成為最具活力的產業，甚至成為整個經濟的支柱，戰爭產業給西方國家國民產值做出了巨大貢獻。
就美國而言，倘若沒有戰爭經濟的支撐，美國經濟勢必會陷入難以想像的窘境。因此，可憐的中東地區註定會長久淪為美國戰爭經濟的犧牲品。軍事學家認為，人一旦捲入戰爭之中，就會產生對戰爭的依賴性，甚至會上癮。
的確，以美國為首的西方經濟早已染上戰爭隱，英國、澳大利亞等國也於第一時間宣佈堅決支持美軍的不撤軍決定，畢竟，這些國家全都嘗盡了戰爭的甜頭。
很多人其實並不清楚，倘若美軍真的從撤出中東地區，很多美國人極有可能淪為失業，因為，撤軍，就意味著軍工及相關產業的停滯甚至破產。
美國拒絕撤軍，除國內經濟因素考慮之外，很大程度上也出於對伊拉克、伊朗油氣資源的覬覦於窺視。全球油氣資源的20%至25%都經由霍爾木茲海峽運往全球各地，而霍爾木茲海峽，恰好屬於伊朗政府管轄。
就在美軍刺殺蘇萊曼尼將軍之後，全球石油天然氣價格瞬間暴漲4%。倘若美軍果真與伊朗發生軍事衝突，除常規軍事手段外，伊朗政府必然會通過其他手段對美軍及美國政府發起打擊，譬如石油減產，或關閉霍爾木茲海峽。倘若伊朗政府果真關閉霍爾木茲海峽，全球經濟的全面崩盤在所難免。
如果美國不願面對伊朗的非常規戰爭手段，它就只能選擇脫離對石油天然氣資源的依靠，必須以開發新能源的方式促進經濟發展。然而，現如今，任何國家也沒有能力完全擺脫油氣資源，也無力開發出不依靠傳統能源的新能源經濟。
近年來，除軍工產業外，美國經濟總體呈停滯狀態，而美國經濟的萎靡不振，也嚴重影響了歐洲經濟的發展，給歐洲市場帶去巨大損失。因此，當德國的“北溪2號”與土耳其溪輸氣管道工程開展的如火如荼之際，美國卻大為惱火，因為美國深知，這些管道會讓俄羅斯佔據歐洲地區天然氣資源的主導權。
雖然美國政府不斷警告歐洲國家，這些管道會歐洲列國淪為俄羅斯的“俘虜”，但是，在經濟利益的驅使之下，俄羅斯進軍歐洲天然氣產業的步伐似乎已經無人能擋，就連強大的美國，也無計可施。於是，攻擊伊朗、進而如掌控伊拉克一般掌控伊朗，成為了美國政府唯一的出路。
講到這裡，我們必須提到伊朗的另外一個強大盟友——中國。長久以來，伊朗與美國保持著良好的合作關係，雖然美國對伊朗進行了長期制裁，但是，中國一直以來都是伊朗最大的天然氣出口國。因此，美國政府也把中國視為最為強勁的競爭對手之一。倘若美國能夠以軍事手段完成對伊朗的震懾甚至打擊，中國經濟也必將遭到巨大打擊。
換言之，美國似乎已無力通過正常手段公平、公正的展開競爭，只能通過這種卑鄙伎倆不斷鞏固其經濟霸主的地位。
簡而言之，美國絕不會輕易從伊拉克撤軍，因為，這裡已經成為美國經濟的命門所在。雖然很多美軍將領支持撤軍，甚至五角大樓內部也對撤軍持支持態度，但是，撤軍終究不會輕易實現。
至於伊拉克，雖然伊拉克政府一再要求美國撤軍，伊拉克議會也極為罕見的對此達成了共識，但是，除了口頭的抨擊外，伊拉克政府根本無力展開實際行動將美軍驅逐出境。除美國、英國、澳大利亞等極少數國家外，駐紮在伊拉克的多國部隊很多都表示願意撤軍，如丹麥、波蘭、德國等。
或許，伊拉克政府會不斷討好俄羅斯及中國政府，寄希望於中俄力量完成對美軍的制約，希望中俄兩國的介入能給美國政府施加壓力，迫使美國政府尊重伊拉克主權。然而，這種情景幾乎沒有實現的可能， 除非有國家能夠打破美元的經濟霸權。而這一切，也是毫無確定性的假想。
我們唯一能確定的，就是中東地區的亂局還會持續很久，美國的霸權主義依舊會給中東地區帶來長久的影響，而中東人民，依舊會長時間生活中水深火熱之中。
---------
作者：彼得•科尼格（Peter Koenig），加拿大著名經濟學家、評論家、政治分析家。
編輯：葉哈雅
出處：全球研究
原文：Why Doesn’t the US Move Out Despite the Iraqi Parliament’s Decision?
連結：https://www.globalresearch.ca/iraq-why-doesnt-the-us-move-out-despite-the-iraqi-parliaments-decision/5700266
1條評論