每當這世上發生任何槍擊事件或暴力襲擊事件，穆斯林大眾就會密切關注相關新聞報導，他們迫切地希望嫌疑人千萬不要是穆斯林。這並不是因為所有暴力分子、恐怖分子註定就是穆斯林，而是因為與穆斯林有關的暴恐事件總會引來全球各大媒體的誇大性報導，也會讓穆斯林招來外界的無端仇恨。
對那些綁架我信仰進行恐怖襲擊事件的暴力分子，對那些在穆斯林死于恐怖分子之手時袖手旁觀麻木不仁的人，作為一名穆斯林的我只想說我早已厭倦了對他們的譴責，換言之，我已無力譴責他們。
這個世界不願用“恐怖分子”這個詞去稱呼那些發起恐怖襲擊事件的非穆斯林，人們不斷用“精神問題”這個藉口為白人恐怖分子辯解，媒體對非穆斯林暴力分子犯下數百件恐怖罪行的報導甚至還不及穆斯林暴力分子所犯的一件罪行，對這一切，我也早已心生厭倦，早已無力譴責。
最重要的是，我已厭倦不斷向人訴說穆斯林並不等於恐怖分子這個道理，事到如今，我們最應當做的就是用事實說話，用鐵的事實去抗衡這股“伊斯蘭恐懼症”逆潮，下面，我向大家列出五個要點，以此證明穆斯林並不等於恐怖分子。
1. 在恐怖襲擊事件頻發的美國，絕大多數襲擊源自非穆斯林。
據美國聯邦調查局（FBI）資料顯示，1980年至2005年間，美國境內94%恐怖襲擊事件都源自非穆斯林。該資料表明，美國非穆斯林發動恐怖襲擊事件的機率是穆斯林暴力分子的9倍之多。FBI檔還顯示，猶太人在美國發起的恐怖襲擊事件也遠超穆斯林，可笑的是，我們從未在媒體上讀到過有關猶太教恐怖分子的報導。
我們不能因某些個體打著宗教旗號開展恐怖主義行為而怪罪整個基督教或猶太教，同理，我們也無權因某些穆斯林個體的恐怖行徑而怪罪整個伊斯蘭信仰；
2. 在歐洲，絕大多數恐怖襲擊事件也出自非穆斯林。
過去五年間，歐洲大陸發生了逾千起恐怖襲擊事件，其中，穆斯林暴力分子只佔其中的2%；
3. 縱然是出自穆斯林之手的恐怖襲擊事件，其本質亦與伊斯蘭信仰無多少瓜葛。
自1970年以來，全球共爆發逾14萬起恐怖襲擊事件。縱然我們假設這14萬起恐怖襲擊事件全都出自穆斯林之手，那也只占穆斯林人口的0.00009%，當然，我們很清楚這個假設本身就極其荒謬。簡而言之，你被雷電劈死的機率也比穆斯林恐怖分子殺掉你的機率還高。
4. 倘若所有穆斯林都是恐怖分子，那麼，每一位穆斯林更應當是和平使者。
人們總是喜歡將穆斯林描述成極其暴力，既然如此，我們也可以稱穆斯林為和平使者。倘若我們因為6%恐怖襲擊事件出自穆斯林之手而將整個穆斯林群體稱為恐怖分子，那我們更應該將所有穆斯林都稱為和平使者，因為，過去12位諾貝爾和平獎得主中，有5位就是穆斯林，我們甚至可以說穆斯林獲得諾貝爾和平獎的幾率高達42%。
5. 如果你害怕穆斯林，或許，你更應該害怕你家裡的傢俱甚至幼童。
北卡羅來納大學（North Carolina）一項研究表明，9•11事件爆發至今，死于穆斯林之手的美國人不足同期被殺人數的0.0002% 。
上述專案研究地點是在北卡羅來納教堂山地區，諷刺的是，正是在該地區，一名白人男子槍殺了三名無辜穆斯林青年，而主流媒體卻宣稱該事件只不過是一場停車糾紛。
另據美國消費者產品安全委員會資料顯示，普通美國人被自家沙發或電視機砸死的幾率也遠高於穆斯林行兇事件。此外，根據2013年另一項調查顯示，美國人死于跟嬰幼兒有關的意外事件機率也高於穆斯林“恐怖襲擊”事件。
如果有人酒後駕車造成交通事故，我們絕不會因醉駕司機的魯莽違法行為而怪罪汽車製造商，因為我們知道，一家汽車廠商製造的車輛不計其數，我們根本不能因為有人惡意使用其中一輛汽車而怪罪這個廠商。既然如此，我們又有什麼權力因為極個別穆斯林的暴力行徑而去怪罪一個擁有16億信眾的宗教呢？
無可否認，恐怖主義的確是當今世界一大威脅，這一點毫無疑問。然而，如果我們依舊偏執地將“穆斯林”這個詞等同于“恐怖分子”，那就是大錯特錯，畢竟，事實與此大相徑庭。我們作為美國人在國內和世界各地打敗恐怖主義的唯一辦法就是準確地瞄準其根本原因。在2015年，美國一年內就有355次大規模的槍殺事件，隨意指責穆斯林絕對沒有辦法解決這些嚴重問題。現在是我們開始透過教育和實際層面處理恐怖主義的時候了。
我以一名美國公民、一名美國穆斯林的身份請求大家認真考慮本文中提到的事實與資料，請求大家下次在頭條新聞中讀到“穆斯林”及“恐怖分子”等字眼時一定要三思。馬丁•路德•金曾說：“仇恨不能驅走仇恨，只有愛才能做到。”我們不能繼續讓媒體的不公報導誤導我們，不能因此而看不清事實真相，不能因此而成為心懷仇恨的人，畢竟，我們還沒有那麼愚蠢。
葉哈雅譯自《赫芬頓郵報》
http://www.huffingtonpost.com/omar-alnatour/muslims-are-not-terrorist_b_8718000.html
1條評論