葉哈雅 
一名巴黎暴恐襲擊受害人的父親起訴了Facebook、推特及穀歌三家公司，狀告它們故意允許ISIS通過其平臺招募恐怖分子、甚至間接向他們支付廣告費。
雷納爾多•岡薩雷斯是諾黑米•岡薩雷斯的父親，諾黑米是來自加利福尼亞的一名23歲留學生，她是巴黎襲擊中被殺的唯一一名美國人。雷納爾多在他的訴訟書中指出，如果不是由於那些被告（包括屬於穀歌公司的Youtube），ISIS就不可能迅速成長為當今世上最恐怖的恐怖組織。
岡薩雷斯同時指控穀歌公司因“廣告聯盟”這個項目而向ISIS支付的廣告費。該專案允許YouTube視頻旁邊出現廣告，而YouTube用戶則會因此受益。換言之，因為有人觀看ISIS 的視頻，由此而產生的廣告受益就有可能流向ISIS，因此，穀歌就等同於這個恐怖組織的同謀。（我們也不能完全確定這些廣告收益是否會歸於ISIS，要想通過這個專案受益，使用者就必須遵守服務準則，其中就包括“不要與恐怖組織掛鉤”）
這次訴訟可能不會獲得成功。上述三家公司都進行了反擊，他們說他們的政策方針都禁止極端主義的題材。此外，根據美國法律，使用者上傳到網上的內容與網路公司無關。這條源自1996年美國《通訊風化法》的法案，也被克雷格列表網（譯者注：美國著名大型分類廣告網站）等網站出現性交易廣告時用來自我辯護。
此案是恐怖襲擊受害者親屬發起的最新一起訴訟，今年一月，一名在約旦慘遭殺害的美國人的遺孀以同樣的理由起訴了推特。
很顯然，ISIS的確是在利用社交網路平臺進行自我宣傳，該組織在推特上極其活躍，他們甚至把斬殺美國記者詹姆斯·福利的視頻上傳到了YouTube網站。話雖如此，社交網路也在努力打擊極端主義的題材，推特聲稱他們自從2015年5月以來已經關閉了12萬5千個ISIS帳號。很顯然，利用《美國數字千年版權法案》來與ISIS相抗衡是無濟於事的，同時，既然這些公司已經在努力制止潛在慘案的發生，直接怪罪這些公司資助恐怖組織也可能沒有多大意義。【華爾街日報、電訊日報】
伊光編譯自：
1條評論